ч.2 ст.23 Конституции РФ: Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
хули они против телеграма
С целью, чтобы ты уверовал в его секурность, а они сливали все сообщения мамкиных террористов с одного сервера? // ведь только ебанат уверует в секурность централизованного говна
@quantum ну вот ты и доказал что ты тупой упиздок, не понимающий в безопасности
безопасность это в первую очередь дисциплинированое использование верифицированых методов шифровани и авторизации. математика тут зарыта глубоко и тебе долбоебу явно не хватит мозгов ее понять. а если ты и поймешь, то безопасность твою это не обеспечит, потому что криптография это узенький сабсет инфосека.
@ninesigns Хз что ты вообще подразумеваешь под теориями заговора. По мне так это какой-то идиотский баззворд придуманный и использующийся исключительно с целью оскорблять людей которые не доверяют государству, в том числе не верят его официальной истории и прочей легенде. По мне так это один неотъемлимых признаков любого достойного и порядочного человека.
@goren > секурность централизованного говна
> предпочту распределенные сети
> безопасности применительно к централизованному говну
> прочему централизованному говну
л а н
@goren Здравствуйте, мы свидетели токса, думаете ли вы о будущем, как вы относитесь к дихотомии? Возьмите буклет, там подробно описано как Пашка всех обманул и как открытый код делает человека свободным в глазах всевышних.
@quantum в чем разница для ФСБ собирать твои сообщения с одного сервера или с нескольких? каким хуем структура тут вообще связана с безопасностью, долбоеб?
@l29ah ты тупой, вся эта нить - срач, инициализированный чуханом, который аргументирует небезопасность телеграмма его централизованностью
> ведь только ебанат уверует в секурность централизованного говна
то есть, эта нить - попытка объяснить низшим формам жизни, что структура в данном случае никак не связана с безопасностью
@krkm С разных серверов больше гемора собирать. Алсо, какой-нибудь из серверов может оказаться вне юрисдикции и не таким лояльным, на каком-то из серверов может не оказаться тех уязвимостей, как на других, про какой-то из серверов условная кровавая гэбня может вообще не знать… Мы рассматриваем worst case scenario, что является best practice для безопасников. Worst-case scenario для централизованного сервиса — центральный сервер взломан, кровавая гэбня читает всё, что через него проходит, gg wp. Worst-case scenario для распределённого сервиса с открытым кодом сервера — какие-то из 100500 имеющихся в наличии серверов взломаны. Объём пиздеца заметно меньше.
@krkm нет, блядь, имплаин кому-то есть что сказать. Ломоносов и Екатерина вторая дали вам язык, пользуйтесь! Нет, не хотим, хотим нести абракадабру. И это русские? Говно какое-то.
@krkm не объяснить, а попытаться убедить себя. если достаточно долго утверждать, что это не говно, а шоколад, не исключено, что в конечном итоге и сам в это поверишь
@goren тфв кто-то утверждает что иметь десять тысяч спермиев в своей вагине "более меньший пиздец" чем иметь десять миллионов спермиев
безопасность на максималочках
@krkm Во-первых, правильно говорить не "верят", а "признают факты". Факты не нуждаются ни в какой вере, они объективны и подвержены наблюдению. Во-вторых, спорить с фактами и в самом деле бесполезно, а все попытки опровергнуть факты путём усиленного размахивания руками нелепы и бессмысленны. Лучше не тратить время на такое, а распорядиться им как-нибудь рациональнее.
@goren Сорь, просто не знаю как уёбку вроде тебя объяснять почему не нужно взламывать свой собственный предустановленный бэкдор и почему им одинаково легко пользоваться как на централизованном сервисе так и на распределённом, и что "технические сложности" никак не спасут тебя от фсбшников у которых есть ресурсы для преодаления *любых* _*технических*_ сложностей, это даже наивнее, чем надеяться на секьюрити через обскьюрити, это уровень "спрячу 100 гигов порнухи в C:\windows\system32, небось никто не найдёт"
от фсбшников у которых есть ресурсы для преодаления любыхтехнических сложностей
oh wow какая забавная пидарахо-теология я даже не знаю откуда она может взятся хз как такая глупая идея вообще может кому-то прийти в голову это ж каким ебанутым надо быть
@goren Мы тут вобщето обсуждали чем телеграм сосёт, а ты тут вкатился со своим нерелейтедом, про опенсорс вообще ни слова не было, ты один из тех ебанатов которые посреди разговора резко меняют тему и начинают обсуждать что-то своё сами с собой?
и почему им одинаково легко пользоваться как на централизованном сервисе так и на распределённом, и что "технические сложности" никак не спасут тебя
А как глубокий вывод сделан, прям нахожусь в восхищении. Получается что раз согласно этим странным верованиям преступники способны взломать всё что угодно, то значит надо намеренно облегчить им жизнь и не использовать никакой информационной защиты или использовать самую слабую. Потому что они ж всё равно способны на всё, так зачем им мешать. Я хз как такое могло прийти в голову. То есть если преступники всемогущи, то нахуя вообще облегчать им жизнь, они ж всемогущи. А если они не всемогущи и просто распространяют такие глупые идеи именно потому что они не способны ничего сделать против серьёзной информационной беpопасности, то тем более нельзя её не использовать.
@anonymous тупой штоле, я говорил только о том что безопасность это когда сломать технически невозможно, а когда сломать технически возможно но сложно это уже не безопасность а хуй собачий
@mugiseyebrows Безопасность и заключается в том чтобы снизить вероятность возможного взлома. А вовсе не в том чтобы сказать самому себе что если сто-процентной вероятности не достичь то следуют полностью забить на неё. Так это не работает и никогда не работало. Но преступникам выгодно пропагандирование именно отказа от информационной безопасности, чем ты тут почему-то и занимаешься. Я хз кто вообще на такое поведётся. Если бы ты работая в IT-компании сказал такое, тебя бы сразу уволили за проф-непригодность.
@anonymous > если сто-процентной вероятности не достичь то следуют полностью забить на неё
сорь, кроме тебя в этом треде никто такого не говорил // ты случайно не мент?
@quantum this
@quantum ебать ты пидораха, в теории заговора веришь
@quantum у тебя есть доказательства, что пашка сливает?
или так, спекуляции с дивана?
напомню, что у пашки юрисдикция вне США.
@quantum бля унизил.
@quantum ну вот ты и доказал что ты тупой упиздок, не понимающий в безопасности
безопасность это в первую очередь дисциплинированое использование верифицированых методов шифровани и авторизации. математика тут зарыта глубоко и тебе долбоебу явно не хватит мозгов ее понять. а если ты и поймешь, то безопасность твою это не обеспечит, потому что криптография это узенький сабсет инфосека.
@ninesigns Как раз таки пидараха всецело доверят государству и прочему централизованному говну.
@anonymous пиздец аноним тупорылый пошел.
не верить в теории заговора - значит полагаться на государство для защиты. такой твой высер?
@ninesigns меня одного пробивает на хаха когда кто-то говорит о безопасности применительно к централизованному говну?
@ninesigns слова "теория заговора" не означают примерно нихуя. всё, кроме того, что ты в телевизоре видишь — это теории заговора.
@mugiseyebrows никто итт ничего подобного не имплицировал
@goren покажи мне мой коментарий где я говорил /явно/ о безопасности централизованого говна.
@ninesigns это не то, что я сказал
@ninesigns Хз что ты вообще подразумеваешь под теориями заговора. По мне так это какой-то идиотский баззворд придуманный и использующийся исключительно с целью оскорблять людей которые не доверяют государству, в том числе не верят его официальной истории и прочей легенде. По мне так это один неотъемлимых признаков любого достойного и порядочного человека.
@mugiseyebrows из чего из перечисленного и как именно ты высосал утверждение "распределённые сети нельзя прослушать"?
@mugiseyebrows и вот не влом тебе целыми днями писать подобную хуиту
@mugiseyebrows мне влом, поэтому я никогда (никогда!) не пишу хуиту
@goren я не так давно заблэклистил его
@mugiseyebrows ад чего блядь?
@mugiseyebrows ну вот, сначала несёшь какую-то ересь, а потом сам не можешь пояснить, о чём говорил
@mugiseyebrows да-да, понаписал хуиты, отмазывайся теперь.
@l29ah где ты увидел в моем коментарии референс на пашкоподелие?
@l29ah нет, установил новый. если ты будешь внимательней читать тред, то у тебя не будет появляться таких вопросов.
@krkm С разных серверов больше гемора собирать. Алсо, какой-нибудь из серверов может оказаться вне юрисдикции и не таким лояльным, на каком-то из серверов может не оказаться тех уязвимостей, как на других, про какой-то из серверов условная кровавая гэбня может вообще не знать… Мы рассматриваем worst case scenario, что является best practice для безопасников. Worst-case scenario для централизованного сервиса — центральный сервер взломан, кровавая гэбня читает всё, что через него проходит, gg wp. Worst-case scenario для распределённого сервиса с открытым кодом сервера — какие-то из 100500 имеющихся в наличии серверов взломаны. Объём пиздеца заметно меньше.
@krkm нет, блядь, имплаин кому-то есть что сказать.
Ломоносов и Екатерина вторая дали вам язык, пользуйтесь! Нет, не хотим, хотим нести абракадабру. И это русские? Говно какое-то.
@krkm не объяснить, а попытаться убедить себя. если достаточно долго утверждать, что это не говно, а шоколад, не исключено, что в конечном итоге и сам в это поверишь
@mugiseyebrows честно скажу: понятия не имею к чему ты это сказал. кто о чём, а вшивый о бане.
@krkm Во-первых, правильно говорить не "верят", а "признают факты". Факты не нуждаются ни в какой вере, они объективны и подвержены наблюдению. Во-вторых, спорить с фактами и в самом деле бесполезно, а все попытки опровергнуть факты путём усиленного размахивания руками нелепы и бессмысленны. Лучше не тратить время на такое, а распорядиться им как-нибудь рациональнее.
@mugiseyebrows ясно. ну и вот все "аргументы" у тебя такого типа: либо какой-то бессмысленный набор слов, либо ad hominem.
@mugiseyebrows >свой собственный предустановленный бэкдор
я специально для таких как ты говорил про опенсорц
страшнее кошки зверя нет, ага
@mugiseyebrows
oh wow какая забавная пидарахо-теология я даже не знаю откуда она может взятся хз как такая глупая идея вообще может кому-то прийти в голову это ж каким ебанутым надо быть
@mugiseyebrows слив засчитан
@anonymous
А как глубокий вывод сделан, прям нахожусь в восхищении. Получается что раз согласно этим странным верованиям преступники способны взломать всё что угодно, то значит надо намеренно облегчить им жизнь и не использовать никакой информационной защиты или использовать самую слабую. Потому что они ж всё равно способны на всё, так зачем им мешать.
Я хз как такое могло прийти в голову. То есть если преступники всемогущи, то нахуя вообще облегчать им жизнь, они ж всемогущи. А если они не всемогущи и просто распространяют такие глупые идеи именно потому что они не способны ничего сделать против серьёзной информационной беpопасности, то тем более нельзя её не использовать.
@mugiseyebrows Какими ещё шестизначными паролями из цифр? Ты пользуешься шестизначными паролями из цифр? Я хз вообще о чём ты.
@mugiseyebrows Безопасность и заключается в том чтобы снизить вероятность возможного взлома. А вовсе не в том чтобы сказать самому себе что если сто-процентной вероятности не достичь то следуют полностью забить на неё. Так это не работает и никогда не работало.
Но преступникам выгодно пропагандирование именно отказа от информационной безопасности, чем ты тут почему-то и занимаешься. Я хз кто вообще на такое поведётся.
Если бы ты работая в IT-компании сказал такое, тебя бы сразу уволили за проф-непригодность.