А я до сих пор в мире где netcat. Это я медленный, или мир вокруг меня поприличнее выглядит?

@l29ah У наших клиентов почти поголовно терминалы на GPRS или 3G. На произвольно взятом компе с хорошей вероятностью нет доступа извне. Мне раньше казалось, что в GreyLink проблема с NAT-PMP и uPnP. Вот реализовать эти протоколы — и снова будет хорошо. Поработав с сетевыми библиотеками для, скажем, SIP, я вижу, что они вообще не парятся с роутерами! Нету там никаких NAT-PMP и uPnP. Они их дырявят, а не пытаются пробросить порт. И это более выигрышная стратегия, учитывая, что NAT сейчас у провайдеров, а не только у юзеров. Так что way to go сейчас именно ICE и WebRTC.

@octagram при том, насколько просто дырявится нат для udp - вообще не очем говорить даже. отправляешь пакет на stun сервер, он тебе тупо отвечает с какого адреса-порта этот пакет пришел к нему. и все, дальшые ты просто отправляешь *другой стороне* эту пару и тебе гонят поток.

@octagram >ICE и WebRTC. webrtc именно ice и юзает - самый обыкновенный. даже кандидатов в SDP записывает строго по стандарту.

@muromec Не понял, а при чём здесь webrtc, это разве не обыкновенный p2p, для которого достаточно netstat?

@je >p2p >netstat лолчто? че ты ваще сказал-то

@muromec А, сорь, я чот не то прочитал. (вместо netcat прочитал netstat, не понял смысл поста и затупил). Ну и всё равно, при чём здесь webrtc, ты хочешь его как туннель использовать? Хм.

@je >при чём здесь webrtc, ты хочешь его как туннель использовать? Хм. я-то? опять чото не то прочитал небось.