Ну Томас Сас тоже был психиатр и вроде даже сколько-то практиковал, чо теперь? Наличие в какой-то тусовке, в основном занимающейся нарушением прав людей, 3.5 приличных людей, которые её критикуют, совершенно не оправдывает движуху в целом.

@nebeda ну я прочитал те три страницы, которые ты дал. и в чём идея и новизна "школы"?

лечите по-минимуму и позитивно?

Не у кого из сторонников полного отделения психосекты от государства нет такой позиции.
Во-первых никому не придёт в голову называть то что делают психосектанты лечением. Так же как никому не придёт в голову считать жертв психосектантов больными.
Во-вторых никому не придёт к голову призывать их к этому.
В-третьих никто никогда не назовёт эти действия позитивными.
Сторонники полного отделения психосекты от государства выступают в основном только за то чтобы государство не финансировало психосекту, не признавало шельмования жертв психосекты и не участвовало ни в каких актах насилия против людей объявленных психосектой неполноценными.
А так же чтобы каждый психосектант отвечал за свои преступления так же как и любой другой человек назависимо от его образования, профессии, места работы или нанимателя. То есть если психосектант участвовал в похищении людей, удержании их в заложниках, пытках, истязаниях, издевательствах, насильственном принуждении, угрозах, нарушении физической неприкосновенности своих жертв, он должен отвечать за это так же как любой другой маньяк-не-психосектант. А те госслужащие и бюджетники которые им помогали должны пойти как соучастники.

@nebeda Это какой-то генератор бредовых паст?

@nebeda Повторяю ещё раз, никто не считает психосектанов профессионалами кроме них самих. Это обычные шарлатаны. О лечении вообще говорить не приходится.
Ни одно из психических заболеваний никогда не было физиологически открыто. Следствием этого является тот факт что не было разработано ни единого соматического анализа который позволяет через двойной слепой тест диагностировать психические заболевания.
По этой же причине все виды психосектантских истязаний никогда ничего не лечили, не исправляли, не восстанавливали, не регенирировали, и даже не купировали каких либо вредоносных физиологических процессов в теле жертвы. И не могли, потому как таких процессов просто никогда не было открыто. Под определение слова "лечение" они просто не подходят. Зато прекрасно подходят под определение слова "пытки", а также слова "истязание".
Особенно смешно слышать от защитника психосекты слово "наука". Психосектаны в жизни научный метод не использовали и от науки у них только белые халаты да латынь, а вся психосекта и её деятельность полностью попадают под определение слова "шарлатанство".
Что касается отделения психосекты от государства, то подобная секуляризация жизненно необходима для физической безопасности каждого человека в этом государстве живущего. Без этого вообще никуда.

@nebeda Я прочитал только те три страницы. Сначала там про то, что психосектанты ВНЕЗАПНО обнаружили что, оказывается, животные, в раннем возрасте изолированные от общества, потом не могут в него реинтегрироваться (учёным это известно с античных времён, лол), потом что психбольница — это неестественная среда, и люди в ней ведут себя совсем не так, как в обычной жизни (you don't say! Если человека похитили, изолировали, подвергли всяким издевательствам и держат в заточении, он ведёт себя не так, как живя нормальной жизнью с семьёй и друзьями, кто бы мог подумать!), потом что человеку с клеймом "психически больного" тяжелее найти себя в жизни (как будто не те же психосектанты его ставят на людей, а потом делают вид что удивляются, что оно работает), и потом про то, что на настроение и поведение человека влияет его окружение (опять же, ну кто бы мог подумать?) Гуглить и читать моар лень, поясни в двух словах: что в этой "школе" нового/необычного/не очевидного из банального бытового опыта?

Моя же претензия к психосекте не в том, что они предлагают те или иные методы, а в том, что они вообще берут на себя право "лечить" выдуманные ими "болезни" помимо воли "больного". И в том, что государство им это право даёт. Славик прав: если бы всё это "лечение" было строго добровольным, а за его насильственное навязывание наступала бы та же ответственность, что и за любую другую ситуацию насилия, похищения людей и пыток, претензий ни к какой "школе" психосекты у меня бы не было.