@anonymous вот я ехал седня в метро, там людей дохуя.
и я смотрел им лица и думал, какая может быть от них польза?
и кажется им похуй на жизнь и похуй на пользу
они все усталые физически и тупые.
и они ездят так изо дня в день.
Зачем они нужны?
@anonymous зачем заниматься селекцией людей внутри государства,
если можно взять самое оптимальное государство и оптимальное устройство общества
а остальных уничтожить?
@anonymous по фану выпилить 200к польской элиты, выпиливать врачей, учёных и ссылать чеченцев эшелонами, такое только съехавшему психопату может в голову прийти
@anonymous а зачем вообще люди нужны? всех в биореактор! можно ещё задействовать извращённое право выбора и апартеид - посадить парашистов в звездолёты и отправить Марс терраформировать, поднимать целину, а общество "лучших людей", оставить на Земле, выживут - здорово, а нет, ну так и хуй с ними; правда они правда могу выжить, развиться до технологий ядерного синтеза и звёзд смерти, построят свои колонии и вернутся на Землю ведомые местью, чтобы устроить "лучшему обществу" экстерминатурс. все умерли, конец
@anonymous в этом смысле Сталин правильно поступал, по обычаям вендетты, как у всяких там племён, если один член семьи "запятнан" - ссылал сразу всю, весь род, клан, нацию - если выпиливаешь главу семьи - выпиливай и его потомство, чтобы оно не начало мстить
@anonymous Фермер, токарь, или инженер-проектировщик, полезнее кодомакаки, офисного планктона, или президента, с диалектическо-материалистической позиции // было у майрона #VTPRL2 // с позитивисткой точки зрения от каждого можно найти пользу, через призму религиозной - каждый ценен сам по себе, фактом своего существования, с гуманистической - каждый ценен как личность
@anonymous Куда уж подробнее. Человечество — это баззворд, нет никакого человечества ни как физического феномена, ни как эгрегора, есть только разные индивиды со своими индивидуальными потребностями и интересами, которые у разных людей могут совпадать, а могут и противоречить друг другу. Следовательно, ничто не может быть "в интересах человечества", в лучшем случае что-то может быть выгодно каким-то отдельным людям или даже большинству. Поэтому разговор о пользе для человечества не имеет смысла, думать надо о пользе для отдельных людей (а поскольку польза субъективна, по факту получается, что можно говорить только о пользе для себя).
@anonymous Да срать им на весь остальной мир, у них тама гедонизм и самореализация две ведущие идеи их общества и это норм; иногда, правда развязывают войну за ресурсы или идеологию, но без имперских амбиций, как и все развитые страны в прошлом.
@goren смотри, есть ячейка, 6 человек, у каждого члена есть 5 рублей, билет на автобус стоит 30 рублей, купюры содержат на себе порядковый номер ячейки и с купюрами с другими номерами не сочетаются для покупки.
Ты хочешь ехать на отдых, а остальные хотят тоже ехать, но по своим делам.
Что будете делать?
Общий инвентарь: Календарь, голосование, АК-47 с полным магазином боевых патронов.
@goren Это значит что они привязаны к каждой конкретной ячейке, членам которой их выдают.
Ты не можешь действовать в кооперации с членами других ячеек, но можешь запустить
процесс голосования для выхода из ячейки, либо себя самого либо кого-то из членов.
@goren Более или менее. Есть неполные ячейки, они нормально функционировать не могут, но могут быть добранными или объединяться с другими неполными ячейками, близкими по рангу. Есть полные, их большинство, они работают в стандартном режиме согласно общепринятому регламенту. Есть традиционные семьи, которые объедены родом, а не общим учением, члены которых тоже могут переходить в ячейки. Примерно так.
нет никакого человечества, вопрос не имеет смысла
@anonymous Куда уж подробнее. Человечество — это баззворд, нет никакого человечества ни как физического феномена, ни как эгрегора, есть только разные индивиды со своими индивидуальными потребностями и интересами, которые у разных людей могут совпадать, а могут и противоречить друг другу. Следовательно, ничто не может быть "в интересах человечества", в лучшем случае что-то может быть выгодно каким-то отдельным людям или даже большинству. Поэтому разговор о пользе для человечества не имеет смысла, думать надо о пользе для отдельных людей (а поскольку польза субъективна, по факту получается, что можно говорить только о пользе для себя).
@moskvano Там каждый живёт потому, что именно ему так лучше. Не человечеству никакому, и даже обычно не какому-то братству, а лично ему.
@moskvano я не понял условий. что значит "не сочетаются для покупки"?
@moskvano Это какой-то вариант американского телешоу "слабое звено"?
@moskvano То есть количество людей в ячейке стабильно?