Children? Fuck the children!

Психика человека сдизайнена так, что для развития в первые годы жизни требует обоих родителей.

@l29ah человек в начале жизни - пустая болванка, ты уверен, что твоё утверждение верно?

@nk Нет, не уверен. Но уверен в том, что твоё > человек в начале жизни - пустая болванка неверно.

@l29ah аргументируй

@nk Лень. Почитай любую книжку по этологии человека, например.

@l29ah спасибо, как-нибудь почитаю

@l29ah Как раз в книжках по этологии и написано что человек - есть оболочка куда пихается общественно допустимая модель поведения в большей мере нежели машина управляемая инстинктами.

@amane Казалось бы, причём тут /JGB?

@amane > в большей мере Ну и да, ничего подобного там не говорится. Такое грубое упрощение встречается, наверное, в совсем уж популярных статьях.

@l29ah В этологии как раз говорится об инстинктивном поведении, а человеческое общество весьма осознанно и зачастую идёт с этим вразрез. + учитывая способность к приспособлению вполне может восприниматься нормой как отсутствие одного из родителя так и вообще полное отсутствие оных - спарта, монгольское иго итд итп.

@amane Идёт в разрез редко, осознанности никакой. Никто не спорит, что приспособиться можно ко всему, но тем не менее, отсутствие каких-нибудь родителей негативно сказывается на развитии психики. У тех же этологов это описывается. Первое нагуглившееся: https://www.sciencedirect.com/science/ar.....9585900123

@l29ah >Психика человека сдизайнена >в первые годы жизни Ты пизданулся.

@kagami ?

@l29ah В первые годы даже самоосознания нет, оно появляется лет в 5-7. Какая нахуй психика?

@kagami Прочитай, что такое "психика", прежде чем пользоваться этим словом, позязя.

@l29ah >Первое нагуглившееся Лол, зачем же так палиться. Вся суть лаваша — пизжу что хочу, если что, лезу в гугль за подверждениями своей чепухи.

@kagami А мне что, все аргументы во всех срачах во всех областях человеческого знания, в которых я участвую, наизусть зубрить?

@l29ah А зачем участвовать в обсуждении того, в чём не разбираешься? Чтобы других удивить своим всезнайством?

@kagami Затем, что мне это интересно. По теме есть что сказать?

@l29ah Ну блин, ну разве не очевидно что из таких кухонных обсуждений ничего полезного не вынесешь? От википедии и то толку больше.

@kagami Неочевидно.

@kagami Плюс кухонных обсуждений в их эмоциональной разрядке и потенциальном сраче, отсюда еда и вообще.

@nk Бнв не лучшее место для таких баталий. А вообще да, за этим и спорят.

@kagami А для чего тогда бнв как не для свободного общения?

@l29ah Но ведь раньше было столько войн и прочей хуйни, что расти с 1 или вообще без родителей было нормой.

@kagami Не ну я тоже так делаю. Просто допустим знаю что-то (уже читал) но пруфа под рукой нет. Если просят пруф -- кидаю нагуглившееся. Вообще, надо бы пруфы схоронять где-нибудь, а то потом пиздец заеб гуглить в пабмеде про вещества.

@l29ah лень смотреть, там есть цифры? мне интересно насколько влияет наличие/отсутствие обоих родителей. то, что это влияет -- бесспорно, но мне интересны порядки

алсо, у меня есть два объяснения оп-хуйне. 1) единственный родитель будет искать себе дырку/хуй вместо того, чтобы заниматься ребенком 2) ребенок вырастет двачером и будет травить тех, кто вырос в полноценной семье

@kurkuma Простите, влияет на что?

@amane не прощу. влияет на воспитание\формирование, ну ты понел

@kurkuma Кхм, я думал что этим занимается общество и предрасположенность личная. (на прощение насрать)

@amane > этим занимается общество в тч и родители > предрасположенность погрешность

@kurkuma D Я б сказал что в большей степени воспитание зависит от общества и его традиций. Хотя рецедивы в виде маминькиных сынков случаются. Вообще двойные стандарты слегка напрягают.

@amane > в большей степени воспитание зависит от общества кто-то отрицает что в большей? > Хотя рецедивы в виде маминькиных сынков случаются чо еще за рецедивы > Вообще двойные стандарты слегка напрягают. какие двойные стандарты лол

@kurkuma Я ж тебе черным по-русскому говорю - агрессивность среды обуславливает закалённость пердака. Двойные стандарты - стремление получить закалённый пердак оберегая ребёнка от опасностей.

@amane > агрессивность среды говно для быдла > Двойные стандарты - стремление получить закалённый пердак оберегая ребёнка от опасностей. не путай непонимание и инстинктивное следование с двойными стандартами

@kurkuma >>говно для быдла Ты няш в какой стране живёшь? >>не путай непонимание и инстинктивное следование с двойными стандартами Непонимание в следствии чего следование двойным стандартам.

@amane > Ты няш в какой стране живёшь? пока что > Непонимание в следствии чего следование двойным стандартам. двойные стандартны -- это как раз понимание

@kurkuma >>пока что И сколько лет ты уже поросенок Петр? >>двойные стандартны -- это как раз понимание Ну да. И что?

@amane > И сколько лет ты уже поросенок Петр? последний > Ну да. И что? и то. двойные стандарты -- это понимание. если нет понимания, то это не двойные стандарты

@kurkuma Десять тысяч лет назад не было никаких войн.

@kurkuma С цифрами не видел. Это же психиатрия.

@l29ah Не смог найти инфы, когда обезьянки начали объеденяться в племена, но подозреваю, что это было раньше чем 10к лет назад

@l29ah Ну просто надо же как-то составить корреляцию.

@kurkuma Мне лень гуглить.

@l29ah Дваждую

@kurkuma Ленивые задницы

@amane лень читать че ты там пишешь

@kurkuma >>Ленивая жопа.

@kurkuma У обезьянок 10 килолет и ранее было дохрена гораздо более интересных задач. Например, добыть себе жратву и не быть сожранным. Воевать было незачем, разве что ради экзогамии стычечки были, наверное.

@l29ah Ну я про конкуренцию между племенами, например. Ведь всяко проще отпиздить соседнее племя, забрать хавчик и самок, чем самим добывать/создавать.

@kurkuma Нет, не проще. Вырастить поле пшеницы эволюционно выгоднее, чем наброситься на соседа с шансом умереть в схватке с ним за полтора юнита жратвы.

@l29ah И тогда зачем они воевали?

@kurkuma А они воевали?

@l29ah А разве нет?

@kurkuma А зачем им было воевать?

@l29ah А зачем люди вообще воюют?

@kurkuma Потому, что лидер так сказал, либо потому, что на них напали.

@l29ah А зачем лидер сказал?

@kurkuma Кстати, увеличение внешней агрессивности групп гомосапиенсов несколько тысяч лет назад можно связать с тем, что при увеличении населённости на площадь геронтократия сменилась аристократией.

@kurkuma Например, потому, что он - молодой и агрессивный alpha male, который залез на вершину иерархической лестницы, и ему скучно. /Z8P

@l29ah В таком случае, войн бы не было в местах со низкой плотностью населения и геронтократией.

@l29ah > ему скучно Отличное объяснение.

@kurkuma А они там есть?

@kurkuma Прочитай Конрада Лоренца какого-нибудь, дабы понять, какую скуку я подразумевал.

@l29ah В Америке индейские племена вполне себе воевали.

@l29ah И вообще, мне непонятно, почему ты хавчик ограничиваешь какой-то пшеницей. Нужно ведь затратить дохуя времени чтобы создать оружие, чтобы научиться охотиться, тратить дохуя времени на охоту.

@kurkuma Но в индейских племенах же аристократия и представительная геронтократия в основном.

@kurkuma Не ограничиваю. Но зарубить себе дичь на завтрак проще, чем племя разумных и агрессивных мартышек.

@l29ah Поэтому хитрожопили к тому же. Алсо, не забывай про самок.

@kurkuma Про самок выше сказано было уже.

@l29ah Не нашел. Алсо, надо будет поглубже полуркать про раннюю внутривидовую конкуренцию у хомосапиенсов, что-то я на эту тему особо внимания не обращал раньше.

@kurkuma Грепай по "экзогам". Гугли "групповой отбор".