Листал сейчас топ и наткнулся на такой пост #B75ALM . Вся суть в комментариях, хотя уровень комментаторов оставляет желать лучшего, но не в этом дело. Вопрос довольно интересный и немного парадоксальный, касается разрешения на оружие. Если мы говорим о каком-то праве иметь средства защиты и обороны, то зачем нужна какая-то регистрация? А любая регистрация упирается в наличие государства и его контролирующих органов. В комментариях приводится показательный пример -- что если человек сам выковал себе нож, мачете, меч, топор, булаву или кастет? Что если человек сделал себе арбалет или лук? Это что, надо сразу идти легализовать и регистрировать? А государственные органы должны уже сами решать можно человеку иметь эти орудия или нет? Тут на давно на «Медузе» бы заметка, как один журналист-демократ решил купить оружие через интернет-магазин, он надеялся, что ему продадут штурмовую винтовку без всяких вопросов, но оказалось, что продавец проверил прошлое потенциального покупателя и отказал, так как за журналистом числилось какое-то семейное насилие (было или не было, оболгали его или нет, но в полицейской базе это зафиксировано). Так что это за такое право на владение оружием? Когда и так и так все решает государство, разрешит тебе или нет. -- Наркоман? Нет тебе разрешения. -- Алкоголик? Нет тебе разрешения. -- Один раз неправильно припарковался? Нет тебе разрешения. Не люди они уже получается? Не нужна им сомооборона? Двойные стандарты какие-то. Пример не по теме, но тоже интересный. Умеешь и хчешь сконструировать себе транспортное средство. Кастомный автомобиль, например. Ситуация схожая, у этого авто должна быть куча всевозможных сертификатов и допусков, серийные номера рамы и прочая регистрационная атрибутика, пробиться через это невозможно. О каком свободном житие мы ведем речь, если в любом вопросе все упирается в государственный контроль? Какие-то иллюзии и самообман, под колпаком у Большого Брата.