https://www.youtube.com/watch?v=KdoVVi27XGQ
>Компьютерные игры (1987)
Думал посмотреть ламповый фильм про будующие, а там трагедии исчезающих сёл и малых народов из-за фейлов плановой экономики (или просто всё плохо). Тут мамкины цинники могут пройти.
Но один момент тронул. Рассказали как из-за огромного отбора воды из реки Амударья́ соснули все, кто жил ниже по течению. Причём соснули достаточно сильно. Живёшь себе, НАПчик не нарушаешь, торгуешь рыбой по рыночку, а тут на нахуй. НАПчик же не рашает таких случаев?
Сам данный случай произошёл из-за государственной политики, но легко представить и case с частной инициативой.
Этм вопросы поднимались ранее, например, с примером здания, загораживающего солнце для твоих посевов и всё такое. Но я так и не понял, как быть.
Ещё как решает. Нельзя менять течение рек (или ещё как то модифицировать их) без согласия тех кто живёт вниз по-течению. Так как река не является собственностью того кто её модифицирует. Это скажем так "коллективное природное благо" и распоряжаться единолично им нельзя.
@anonymous Хуле тут придумывать. Присвоение общей реки является очевидным нарушинием NAP. И разбираться с этим нужно так же как с другими нарушениями, компенсацией ущерба и восстановлением того что было.
Собственно природные блага стоит рассматривать формой коллективной собственности тех кто там живёт.
А что приносит больший или меньший доход вообще неважно. Доход одного не является оправданием к тому чтобы обокрасть другого.
@mugiseyebrows твой нап говно, ты ничего не понимаешь в напе