Ш̴̴̜̥͍͕̼̙̱͙͎͍̘̀̐̔́̾̃͒̈̔̎́́͜р̧̛̺͖͖̯̖ͧͤ͋̅̽ͧ̈̐̽̆̐͋ͤͦͬ͛̃̑͞͞и̒ͥͤͯ͂ͣ̐̉̑ͫ̉̑҉̛͏̸̻͕͇͚̤͕̯̱̳͉ͅф̴̴̡̟̞͙̙̻͍̦͔̤̞̔̓́̍͗̚͢͞ͅт̨̐ͫ̂͊̄̃ͥͪ͏̫̺͍̞̼͈̩̥̜͔͜͜ы̸̴̱̺̼̠̦͍͍͍̱̖͔̖̱͉̅͑͌͒ͫ͒̀ͥ͐ͤ̅͘̕.̵̴̡̭̼̮͖͈̙͖͖̲̮̬͍͙̼̯̦̮̮ͦ̆̀̑̌ͮͧͣͯ̔̂́͟г͌ͮ̏̈͂ͯ̚҉̛̙̬̘̲̗͇͕̠̙͙̼̩͚̀͘͞ͅо̷̥̯̘̓ͤ̽͒̋̉̀̂̄̒̓̊ͨ͛́̌ͤ̂̀͠в̶̒͒̓̏̓̚҉̛̙̘̺̰̮̼̟̼̥̟̘̠̜͜н̸̷̸̲̝͈͙̰̟̻̟̰̜̟̗͎̻̻͍̿̔̃ͨ͑о̔̀̋ͫ̇̿̐ͫ͌͗ͩ҉̨̜̙̙͈͍̮̮̼̙̘̞̕͜͡ Войти !bnw Сегодня Клубы
https://www.youtube.com/watch?v=KdoVVi27XGQ >Компьютерные игры (1987) Думал посмотреть ламповый фильм про будующие, а там трагедии исчезающих сёл и малых народов из-за фейлов плановой экономики (или просто всё плохо). Тут мамкины цинники могут пройти. Но один момент тронул. Рассказали как из-за огромного отбора воды из реки Амударья́ соснули все, кто жил ниже по течению. Причём соснули достаточно сильно. Живёшь себе, НАПчик не нарушаешь, торгуешь рыбой по рыночку, а тут на нахуй. НАПчик же не рашает таких случаев? Сам данный случай произошёл из-за государственной политики, но легко представить и case с частной инициативой. Этм вопросы поднимались ранее, например, с примером здания, загораживающего солнце для твоих посевов и всё такое. Но я так и не понял, как быть.
Рекомендовали: @l29ah @krkm @anarchy
#0J8JRG / @anonymous / 3126 дней назад

нетворкинг и репутация, всегда можно договориться
#0J8JRG/QSO / @mugiseyebrows / 3126 дней назад
@mugiseyebrows Но ведь в засушливых регионах рек не так много. Я могу быть asshole, которому принадлежит критический ресурс. И люди, которым он нужен, не смогут сильно пошатнуть меня Те. же фермеры, что будут пользоваться моею водой поддержат меня. А они продают хавку себе и рабочим на полях, да и всем вокруг. Те. относительно малый процент голодранцев снизу никому не нужен. Думаю, что в данномслучае у них только варик бросать место жительства и перебираться в "норм" места.
#0J8JRG/E0O / @anonymous --> #0J8JRG/QSO / 3126 дней назад
интересное видео. Бабака с мамкой тоже рассказывают такие истории про сови ебеня, мол раньше то народу было яблоку негде упасть в деревнях, а теперь нет никого. ток 30 лет назад у них еще норм было, а в видео 30 лет назад уже все.
#0J8JRG/9VP / @hdghg / 3126 дней назад
В 2008 году на узбекистанской части моря проведены геологоразведочные работы (поиск нефтегазовых месторождений). Подрядчик — компания «ПетроАльянс», заказчик — правительство Узбекистана[6].
#0J8JRG/HZR / @hdghg / 3126 дней назад
@hdghg Деревни никому не нужны, Понятно почему они исчезают. Тут скорее эмпатия к жителям. Так как хуёво, когда судьба человека полностью завязана на переезде в другие ебеня с low-tier скилами. Или доживании в стиле "Хлебный день" (1998). Но это не очень относится к сути вопроса. Судя по всему единственная устойчивая формация -- "прост так сложилось".
#0J8JRG/X48 / @anonymous --> #0J8JRG/9VP / 3126 дней назад
@anonymous нихуя не понял // наиболее продвинутые экономические отношения неотличимы от дружбы
#0J8JRG/VAQ / @mugiseyebrows --> #0J8JRG/E0O / 3126 дней назад
@mugiseyebrows Есть река. Ниже по течению у озера живут небольшие скопления людей, пользующиеся ей для пропитания и торговли. Денег не очень много, но рыбу покупают, вода есть, хуй стоит. Сверху по течению решают отбирать большую часть воды для с/х нужд. С/х приносит куда больший доход, чем люди снизу получают от торговли, и его выгодно развивать. Регион засушливый, рек особо для конкуренции нет. Как тут поможет нетворкинг и репутация? Не покупать продукты у компании, потому что где-то там она отжала воду у кого-то? Рыбу же можно купить на полученные деньги из других регионов и для договора у нижних не остаётся манёвров. Покупки рыбы у них былт небольшие и покупатели никак не помогут. Единственное, что выглядит реалистично предложение нижним жителям перехать выше с помощью в трудоустройстве и открыткой "сорьки". И чёт тут не могу придумать норм разруливание вне утопических систем.
#0J8JRG/LX3 / @anonymous --> #0J8JRG/VAQ / 3126 дней назад

НАПчик же не рашает таких случаев?

Ещё как решает. Нельзя менять течение рек (или ещё как то модифицировать их) без согласия тех кто живёт вниз по-течению. Так как река не является собственностью того кто её модифицирует. Это скажем так "коллективное природное благо" и распоряжаться единолично им нельзя.

#0J8JRG/V7U / @anonymous / 3126 дней назад
@anonymous Если они нищеброды, то им небольшой отсос будет релокейтнуться (ну отсос каэш, да), а некоторые даже могут конвертнуться в трактористов и землепашцев раз в районе расширяется с/х, как ты говоришь там прибыльнее производство, а значит можно дать зарплату больше чем принесла бы рыболовля и это уже не отсос а профит. Может быть какое-нибудь третье лицо, например закупщик рыбы который заинтересован чтобы рыболовы не остались без промысла а может быть соседний фермер котрорый не хочет чтобы цена падала, вот они все вместе могут собраться и придумать какие-нибудь компромисные варианты, например не осушать сразу нахуй всю реку и не разбивать сразу нахуй огромную пашню, а делать инкрементно и смотреть на реакцию.
#0J8JRG/A9H / @mugiseyebrows --> #0J8JRG/LX3 / 3126 дней назад

@anonymous Хуле тут придумывать. Присвоение общей реки является очевидным нарушинием NAP. И разбираться с этим нужно так же как с другими нарушениями, компенсацией ущерба и восстановлением того что было.
Собственно природные блага стоит рассматривать формой коллективной собственности тех кто там живёт.
А что приносит больший или меньший доход вообще неважно. Доход одного не является оправданием к тому чтобы обокрасть другого.

#0J8JRG/L0L / @anonymous --> #0J8JRG/LX3 / 3126 дней назад
@anonymous сорь, у нас другой нап
#0J8JRG/ZFT / @mugiseyebrows --> #0J8JRG/L0L / 3126 дней назад

@mugiseyebrows твой нап говно, ты ничего не понимаешь в напе

#0J8JRG/W7J / @anonymous --> #0J8JRG/ZFT / 3126 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.