УМННБJ, ЯХВ. Войти !bnw Сегодня Клубы
люблю медузу, напишут хуйню в надежде что все читатели идиоты и радуются https://meduza.io/feature/2018/07/03/tak-skolko-golosov-ukrali-na-prezidentskih-vyborah-sotni-tysyach-ili-milliony > Уолтер Мебейн использует без каких-либо изменений модель Петера Климека, которая была предложена в статье 2012 года. > Легко видеть, что параметры Мебейна не имеют никакого отношения к реальности, в отличие от параметров Климека. Иными словами, процедура Мебейна работает некорректно, и поэтому никакие выводы на ее основании делать невозможно в принципе. > Чтобы увидеть неадекватность параметров Мебейна-Калинина, не обязательно даже проводить вычисления. Можно просто посмотреть в таблицу параметров в их тексте 2017 года; они, например, оценивают «честную» явку на выборах 2008 года в 75,5%. При этом официальная явка в 2008 году была 69,8%, то есть честная явка по Мебейну значительно превышает официальную цифру. Такого в принципе не может быть, поскольку фальсификации в модели Климека могут только увеличивать явку, а не уменьшать ее. 5 раз перечитав последнее предложение, я так понял, что журнашлюшка не смог даже точно записать, а попытался выразить своими словами, при этом нихуя не понял > Ничего не поняли? Не страшно. Вот короткое объяснение. Калинин утверждает, что в пользу фаворита президентской гонки вбросили лишь несколько сотен тысяч голосов. По мнению Кобака и Пшеничникова, расчеты Калинина некорректны, а на выборах «украли» несколько миллионов голосов. Ученые используют разные методы подсчета фальсификаций, поэтому их результаты сильно различаются. Кто из них звучит убедительнее, решать вам!
#0J1CTX / @anarchy / 82 дня назад

Ничего не поняли? Не страшно. Вот короткое объяснение: Вы тупой.
#0J1CTX/NOC / @anonymous / 82 дня назад
Ничего не поняли? Не страшно. Вот короткое объяснение: Мы написали хуйню.
#0J1CTX/4BA / @anonymous / 82 дня назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.