>Все действия в реальном мире должны проводиться людьми, вообще никак не связанными с либертарианством. Мы получаем донаты от анонимных спонсоров в криптовалюте, платим битками Васянам из даркнета, которые в обычное время делают закладки наркотиков и разрисовывают асфальт и стены домов рекламой «аптек». Они хорошо умеют прятаться от полиции и знают что делать в случае ареста. За этот риск и берут свои деньги, не очень то и большие, если честно. Даже если кто-то из исполнителей попадётся ментам, он выдаст лишь анонимный контакт в сети, где ФСБ уткнётся в отказ VPN-сервиса выдавать реальный IP-адрес (или в TOR, если вы совсем параноик). Таким образом настоящие пассионарии, арест которых способен ослабить движение, оказываются абсолютно неуязвимыми к репрессиям стационарного бандита, тогда как арест неполитизированных исполнителей в реальном мире никак не навредит движению — вместо одного арестованного графитчика появится 10 новых, желающих подзаработать, благо никаких знаний для этого не требуется.
один либертарианец охуительнее другого просто, я уже не могу их читать просто.
ФАС, говорит, натравим - конкуренция сразу возникнет.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
ну хорошая же идея, ну что ты начинаешь
@telegram мне казалось, что это коммунизм работает только при массовом осознании //чьи посты? может подписчиков фармит взаимоисключающими параграфами, а может у него в голове это как-то по-хитрому согласуется
@telegram > справедливость
но ведь прелесть напа как раз в том, что признание этого принципа другими людьми не требуется - это инструмент, который помогает лично тебе принять решение в той или иной ситуации, а пользуются ли им остальные, называют ли как-то иначе (негативными правами, уважением к чужой собственности, как угодно ещё) совершенно не важно;
и, в моём представлении, либертарианство как раз про принятие людей такими, какие они есть: разными, с разным пониманием "справедливости", а "массовый консенсус" звучит как необходимость иметь одинаковые взгляды по всем вопросам и ходить строем
Здравая мысль. Дальше не читал.
@telegram то есть под необходимостью "массового консенсуса" для либертарианства подразумевалось массовое принятие только этой минимальной ключевой идеи, по всем остальным идеям консенсус не обязателен?
тогда согласен, но, мне кажется, её и так принимают и разделяют очень многие, просто наслаивают сверху ещё ряд идей в соответствии со своим пониманием справедливости - достаточно не принуждать их жить вместе по единым правилам, и рыночек порешает "чьи идеи будут актуальны всегда" //все проблемы из-за централизации и госнасилия даже за мысли о сепаратизме, не говоря уже о реальном отделении и объединении людей вокруг тех или иных идей