так все и видели. местный зомбоящик это такое торжество совкового маразма, что не видя - сложно себе представить. поиск по ютубу по словам БТ, ОНТ и прочее тоже веселит ништяк

btw, страна Беларусь, но прилагательное "белорусский", житель "белорус". вот вроде русский язык у вас придумали... © :)

@failman нет. исторически сложившееся правописание. лет через 50 институт русского языка примет правильную норму. а пока "белорус"

@failman пиши сразу на мове, так проще будет. а по-русски правильно "белорус"

@vostrik Суровый у вас суржик.

@failman орфографический словарь любого автора

@l29ah это у вас. более того, после того, как официально признали Беларусь вместо Белоруссия - по нормам русского языка должны образовываться прилагательное беларус(с)кий и беларус. но в русском языке дофига всего определяется традициями, кофе почти век был мужского рода только для высоколобых. так что пока - Беларусь, но белорус

@l29ah это название трактора. имя собственное, образованное из белорусского слова "беларус"

@vostrik ИСААК НЬЮТОН АЙЗЕК АЗИМОВ ОЯЕБУ

btw, если помнишь кадр с коктейлями молотова в пластиковых бутылках - это тоже был белорусский зомбоящик. делай выводы, на кого он рассчитан

@vostrik А ещё по-русски "правильно" писать "на Украине". Собственно, на хую я вертел институт русского языка и его нормы, так-то.

@goren и таки это правильно. нормы языка определяются лингвистами. самые крутые лингвисты сидят в институте языка. а вертеть на хую - это твое право, то, как правильно, от этого не зависит. хотя с в/на сложнее, лингвисты уже запустили в народ норму "в Украине". лет через 20 станет литературной, если повезет

пиздят - не для тех кто видел в интернете

@vostrik Нормы языка определяются теми, кто им пользуется. Литературную норму, соответственно, определяют писатели. А лингвисты её могут только изучать. Алсо, всякие сраные лингвисты-чиновники из госконтор, которые считают, что они могут устанавливать правила языка для всех, идут на хуй сразу и без разговоров.

@goren ПАУКИ ПРОТИВ

@l29ah R

@goren чем пользоваться определяют те, кто пользуется. а нормы устанавливают те самые чинуши. ты можешь пользоваться чем хочешь, но если чинуши говорят, что то, чем ты пользуешься, это не соответствует норме, которую они признали правильной - ты можешь только сказать okay. тебе никто не запрещает пользоваться той формой, которой ты хочешь. а вот утверждать, что она правильная только потому что ты ей пользуешься - упс

@vostrik Нет, она правильная потому, что ей пользуются писатели, публицисты, журналисты, блоггеры и прочие пишущие люди. Что бы там чинушам ни хотелось.

@goren тя по-моему плющит пиздец. тут разница как между моим мнением о наказании по 317 УК РФ и тем, что согласно УК РФ в случае чего это наказание придется нести

@failman я пока не теряю веры в силу простых аналогий

@failman а чем аналогия с УК не але?

@failman а по-моему все очень правильно. норму принимают уебаны-чинуши, большинство людей, которые с этим сталкиваются, имеют другое мнение, но норма закона от этого не меняется. разница только в том, что за неправильное написание не сажают. ну и по сравнению с в/на это просто относится к другой статье. хз, можно пошуршать статьи УК/КоАП, которые общественность предлагает изменить

@failman ты блять хуйню какую-то сказал сча. мы оба говорим о том, что определяться оно должно народом. я просто пытаюсь донести до горена в его прекрасном мире, где воля народа отражается в законе без таких препятствий со стороны чинуш, что это не всегда одно и то же.

@vostrik Тут разница как между мнением человека без ружья и мнением человека с ружьём. Считая государство неким метафорическим оружием. С другой стороны, ты и по статье можешь не нести наказание, если не попадёшься или государству будет похуй. Например, по статье УК РФ о "нарушении авторских и смежных прав" почти никто не несёт наказания по той простой причине, что нарушения слишком массовые и государство понимает, что всех всё раво не пересажать. Чем в этом случае мнение копираста отличается от мнения пирата на то, как правильно распространять информацию? По факту — они в совершенно равном положении, но пиратов намного больше. То же самое и с правилами языка: скажем, чиновники решили, что надо писать "парашут", но люди всё равно продолжают писать через ю, потому что считают, что так правильнее, и хуй ты с ними поспоришь.

@vostrik В моём прекрасном мире законы вообще ненужны и на них кладётся хуй, когда они не выполняют какой-то полезной функции. А раз так, какая вообще разница, что там в бумажках написано, если оно всё равно не соблюдается? Подозреваю, что 99.(9)% русскоязычных никогда не читают указаний академии русского языка и не учат правила, и правильно делают.

@goren ты продолжаешь делать глупое лицо, ты не проснулся еще чоле? есть норма. есть как правильно. в случае с законом - разница между "нормой" и "правильно" - очевидна в большинстве случаев. в случае с русским языком - тут сложнее, потому что авторитет лингвистов среди писателей выше, чем авторитет законодателей среди обывателей. вся разница в этом

@vostrik Я думаю, пришло время дать определения. А то мы так никуда не сдвинемся. Что ты подразумеваешь под "нормой" и что под "правильным"?

@goren по-моему, это очевидно из моей самой первой аналогии про УК, норма - это то, что признано официально. правильно - это то, что считается правильным всеми, кто этим пользуется (ясен хуй, консесус никому не светит, поэтому вместо "всеми" стоит читать "абсолютным большинством"). блять, завязывай уже шланга строить, это же элементарно. ты можешь сколько угодно класть болт на закон, если считаешь его неправильным. но если тебя зажопят - тебя зажопят, и твое мнение о том, что закон неправильный, никого не ебет. он закон и он написан

@vostrik Норма — это термин из статистики, вообще-то. Кажется, определяется как что-то, что в пределах среднеквадратичного отклонения от медианы распределения или как-то так. Потому и спрашиваю, что ты говоришь о какой-то другой норме, юридической, что ли, в противоположность статистической. Юридические же нормы, то есть УК и прочие законы, имеют какой бы то ни было вес только при наличии государства или иной структуры, готовой совершать насилие в защиту этих законов. С правилами языка это условие не соблюдается, то есть юридического веса они не имеют. Так какой смысл на них вообще обращать внимание и ориентироваться?

@goren тебе заняться нечем? загугли что такое литературная норма. а потом подумай, чем она принципиально отличается от юридической нормы.

@goren и да, >С правилами языка это условие не соблюдается соблюдается. просто в меньшей степени по понятным причинам. если ты хочешь жить в государстве - ты должен соблюдать законы или тебя накажут. если ты хочешь писать по-русски по правилам - ты должен придерживаться литературных норм, или тебя зачморят.

@vostrik http://ru.wikipedia.org/wiki/Литературный_язык Как видим, тут куча гуманитарной хуиты, но таки нет ничего про государство и бумажки, принятые госчиновниками. Ну и да, в современной русскоязычной среде скорее зачморят того, кто будет писать "парашут".

@goren пиляц, у тебя проблемы с языком или тебя просто прикалывает отвлекать меня от прослушивания фк? литературный язык - нихуя не то же самое, что литературная норма. а у литературной нормы есть одно важное свойство - _обязательность_ а из обязательности следует наличие карательного органа. в данном случае это институт русского языка, который своими бумажками будет тебя чморить, если ты пытаешься сделать вид, что соблюдаешь литературные нормы. а то, почему соблюдение литературных норм приравнивается к правильности - вопрос только к тем, кто определяет, что такое правильность. дальше догадаешься?

@vostrik КАРАТЬ

@vostrik А что, у него есть каратели кроме граммар-наци?

@l29ah да они меня уже заебали, пц

@l29ah есть. например, ты пишешь диктант. па-рузке. а на выходе у тебя каратели с красной ручкой и справочником наперевес. просто государство тебя впихивает насильно в свое правовое поле. с русским языком пока проще. пока ты не сказал "я пишу по правилам" - тебя никто не трогает