http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43325 — Давайте запилим новый тулчейн и коллекцию компиляторов без оглядки на фортраны, коболы и прочее старьё и получится охуительно! — Получилось охуительно! Давайте теперь запилим фортран обратно.

жалуется, что aeson (в отличие от go-шного парсера) не умеет переваривать число завёрнутое в строку как число, в то время как веб-мартышки очень любят запихивать числа в строку. В целом понятно что это проблемы мартышек, но всё равно думаю не написать ли в гитхаб aeson'а.

Какая главная разница между Пикассо и Дали? В гуглокартинках по запросу Пикассо видишь картины, а по запросу Сальвадор Дали — фотографии Дали.

Испытываю иррациональную боязнь UUID'ов. Нужно прийти с кучей объектов с уникальными идентификаторами и запихнуть их в хранилище. У хранилища нет возможности поменять идентификатор (поскольку он напечатан принтером на банке в виде баркода). Наверное UUIDы спасают меня, но я не очень доверяю почти невероятным коллизиям.

О! Гиперлаб заблокировали. А я думал так и не соберутся. Зато в реестре указана страница корня wiki с методиками. Так бы я её задолбался искать.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43299 > Суть ошибки разработчиков вредоносного ПО в том, что они использовали некриптостойкий генератор случайных чисел и оставили неизменным время модификации файла, т.е. данные о векторе инициализации AES. Оставленной информации оказалось достаточно для восстановления исходного ключа AES и позволило обойтись без дешифровки ключа с использованием метода RSA.

Допустим у нас есть генератор статического сайта, который превращает груду markdown'а в груду правильно связанного html и прочего rss. Мне хочется делать обновления к записям, которые будут например отображаться в rss и иметь дату модификации. Как это должно быть реализовано на стороне исходных документов? Можно кэшировать генератором историю изменения документов и сравнивать с компилируемой, но тогда если потеряется кэш, часть данных сайта потеряется. Можно создавать новые документы, которые каким-то образом обозначены как версии старого документа, но это выглядит как грабли для пользователя.

Тимофеев научившийся пользоваться комбинатором неподвижной точки чувствует себя как татарин научившийся выговаривать букву Р.

Попытался заюзать concurrent-output, чтобы облагородить вывод робота. Мне показалось или там очень странный хаскель? Что-то вроде давайте ехал IO через IO и если он ехал в правильном порядке, то может быть будет хорошо. У меня заправка ракеты головного мозга или там действительно всё как-то очень неявно?

> Лишь к семнадцати годам Буль дошёл до высшей математики, продвигаясь медленно из-за отсутствия действенной помощи.

— Вот! Стоило только сменить стеклорез! А этим каменным ножом только асланов резать…

lexszero> > rfidiotglobals.py lexszero> только с третьего раза понял что это не радиочастотный идиот, а RFID IoT

— Я так охуел от того что она пришла ко мне с вопросом где взять травы, что забыл спросить сколько ей надо.

— Ну… У Open Access журналов импакт традиционно выше. — Почему? — Выше доступность — выше цитирование. — Да ладно! А как же sci-hub? — Надо написать статью «Влияние sci-hub'а на импакт закрытых фактор журналов». — И отправить в закрытый журнал. Желательно издательства Elsevier.

толкиенизм Не осуждай меня. Просто скажи как покрасить красно-оранжевый силикон в жёлтый.

https://www.linux.org.ru/forum/development/12058192 — довели человека своими AMP, FTP, MFP, MRP.

ndtimofeev> Бля. У тебя в одной руке огромный конус, а в другой гвоздь. Нужно провести по поверхности конуса линию пересечения поверхности конуса и гипотетической плоскости (которую (плоскость) тебе не дали, чтобы не шутил с абстракциями). lexszero> ndtimofeev: переворачваешь конус, наливаешь в него воду, наклоняешь L29Ah> жми лайк если подсовываешь заказчику геоид вместо плоскости