Этот самый Qt умеет говорить оконному менеджеру о том что у этого виджета верхнего уровня прозрачный фон и если оконный менеджер умеет в композит, то он таки нарисует его прозрачным. Вопрос в том как бы выяснить (по возможности не вылезая из Qt) 1) что оконный менеджер умеет в композит 2) что оконный менеджер внезапно в него научился/разучился?

https://gist.github.com/ndtimofeev/0a6a4e04b5b0c9f3aee17bae24b78db4#file-lambda-cpp — Почему если в 48ой строке заменить явный захват указателя на сокет на & (захватывать всё по ссылке) всё 1) компилируется 2) но сегфолтится при любой попытке обратиться к переменной socket внутри лямбды? При этом, если определить socket вне лямбды вообще, то всё прекрасно захватывается по &.

Есть хроматографическая система (n насосов, манометр, УФ-детектор, коллектор фракций). Помимо перевода сотни дорогих растворителей на говно и разделения веществ по пробирочкам она ещё производит спектр: график поглащения элюента от времени/объёма. Вопрос в том как бы эти данные записать. Ну то есть придумать способ сереализации пары массивов и некоторого количества метаданных (дата, градиент, скорость потока) не сложно, но может быть есть уже какой-то общепринятый формат?

— Я ненавижу IPC! Я ненавижу IPC! Уничтожай таких как я…

Пришлось сесть за кресты впервые за последние года два. То ощущение когда внезапно на крестах проще городить абстракции и сложнее работать с данными чем в хаскеле.

> https://www.reddit.com/r/haskell/comments/4msraq/onsite_ghcrelated_haskellc_opportunity_at/ Где там мой @l29ah?

Предупреждение-напоминание: в России уже не всем насрать, кто что пишет в интернетах.

Не могу купить на авито телетайп. Мои потребности проигнорированы рынком. Я разочарован в капиталистической системе.

Инженеры фирмы Gilson наносят мне ответный удар: теперь у меня есть устройство, которое может являться подустройством сразу нескольких устройств на шине. Манометрический модуль подтыкается к произвольному числу насосов параллельно. При этом каждый насос может порулить манометром. При этом сам манометр на общей шине не представлен никак и понять один ли манометр у двух насосов или у каждого свой не представляется возможным. Кококонкурентность? Нет, во времена Apple 2 такой хернёй не страдали.

http://lifescience.opensource.epam.com/indigo/ — Я думал что после того как EPAM купил разработчиков indigotoolkit, то сам проект он умертвил, а останки припрятал по дальним углам интернета. А тут релиз в 2016ом году. Это кстати довольно классный набор мегакостылей, который умеет рисовать улыбочки, конвертировать их из всякого и во всякое и даже вполне сносно OCR-ить органические структурные формулы. И всё это на крестах.

whoami

> Выпуск Pyston 0.5, реализации языка Python с JIT-компилятором > В новой версии сборщик мусора переведён на использование метода подсчёта ссылок (refcounting) для автоматического управления высвобождением неиспользуемых объектов. Новый метод пришёл на смену отслеживающему сборщику мусора. Refcounting более прост в реализации и позволяет заметно увеличить оперативность высвобождения объектов, но он медленнее и не поддерживает обработку зацикленных ссылок. Причиной смены сборщика мусора является использование refcounting в основной реализации CPython - идея перехода на более эффективный отслеживающий сборщик мусора не оправдала себя из-за возникших проблем с совместимостью с C API. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44490

Что мне может дать это вещество? Я обычно стимулирую себя чашкой эспрессо по утрам. В чём соль?

— Я бы хотел сделать больше, но у меня очень мало серотонина. Вот он весь в этой банке и он мне очень дорог.

— Негосударственный экспертно-криминалистический центр ищет человека на вакансию «ты же химик».

https://www.cybrus.ru/functional.html — И здесь функционал. Возможно для простоты стоит ввести термин функцианала чтобы никому не было обидно.

> World Health Organization classifies Monsanto’s dihydrogen monoxide as “probably carcinogenic” Отлично же! Понятие канцерогена будет окончательно дискредитировано. Но вообще меня интересует только одно: как эти люди видят отрицательный контроль в эксперименте доказывающем канцерогенность воды. http://thesciencepost.com/world-health-organization-classifies-monsantos-dihydrogen-monoxide-as-probably-carcinogenic/