Сметана очень хорошо смягчает вкус чеснока. Во всяком случае для меня. Хотя возможно я просто привык.

каким же надо быть выблядком чтобы закодить оригинальную качественную аудиодорожку в битрейте в полтора раза худшем чем высер сраных недодабберов?

интересная мысль тут пришла. Суть такова: человеком движут 3 силы - фричество, лень и "рельсы" (следование традициям). Фричество заставляет человека искать новые подходы, новые шаблоны, но оно закциклено на новизне и неустойчиво вцелом Суть лени - минимизация. Везде всегда во всем. Поиск пути наименьшего сопротивления. Хорошие в том что она позволяет не "перегореть" и выбирать из имеющихся решений оптимальное "Рельсы" - это кэш. Выборка из базы уже проверенных когда-то решений, уменьшая рисковать.

и откуда у меня иллюзии о том что из принятия формы следует автоматом наличие соответствующего содержания?

а бакуман внезапно стал доставлять

Если есть кто знакомый с первотегом - насоветуйте что почитать. Несмотря на то что пролог фактически дайз, мне определенно нужно что-то вроде него. Хотябы в качестве примера реализации.

Смотрю на свои навыки как на прорастающие растения. Непонятно только что из них вырастет - секвойя или кустик томатов.

в ТЕОРИИ должен остаться только один дистр - гента. Все остальные дистры должны существовать в качестве набора конфигов и базы прекомпиленых бинпакетов. Или даже не так. Система сборки и конфигурации софта доложна органично стать частью прыщеинфраструктуры. Этакий make для пакетов. Возможно даже слиться с этой подсистемой в нечто единое и менее тормозное чем автошит.

комменты и посты в одном потоке путаются и сложно бывает отделить чьи-то посты от комментов.

adobe пидорасы. Какого хрена они взяли название, которое уже использовалось для другого проекта? Типичные мудкаи блин.

как сладко спится в новый год

наконецто сраный ксен впилили в новые ведра так что отпала необходимость собирать древнее 2.6.чтототам для dom0

"если мы хотим спокойствия - выбираем дураков"(спизжено)

что-то в этом определенно есть: Каждого встречного — когда офицеры, едва завидя Рому, стали разворачиваться и убегать, он перешел на безответных солдат, — начхим хватает за пуговицу и принимается посвящать в «теорию жизни». Суть его идеи такова — нас окружает мир мертвых. Покойники указывают, как нам жить. Мы слушаем музыку, написанную мертвецами, читаем их книги. Видим их на экране. Присваиваем их имена кораблям и народно-хозяйственным объектам. И умираем сами. — А я не умру, — убежденно шепчет капитан химической службы. — Не на того напали! Я просто так не дамся! Прежде чем взяться за книгу, Кушаков дотошно выясняет, здравствует ли еще автор. Незамедлительно изъял из казармы «букварей» пластинки «Кино», не успела еще страна понять, что Цоя больше нет и кина не будет… С замполитом на почве своей теории капитан Кушаков имеет немало проблем — упрямо отказывается посещать собрания и не признает тезиса «Ленин жив!» Если ему известно, что хотя бы один из артистов уже умер, о фильме он даже говорить не хочет. — Только живых! Только живых! Живым — живое искусство!

в очередной раз читая пост про erlang on xen поймал себя на мысли о том что это признак постепенного перехода к настоящей микроядерности, который стал по настоящему возможным с внедрением в процессоры необходимого функционала.

кто-нибудь может подсказать простой способ выковырять информацию о классах из плюсового хедера? шланг и гцц-хмл не предлагать. Первый ниасилил, второй не разумеет в шаблоны

нормально ли выжирать на 15 вкладок оверполтора гига рамы? Это же больше сотни на одну страницу.

а еще жавовские гринтреды by design не гарантируют защиты от создания каким-нибудь неумелым кодером долгого цикла, дедлочащего на себя всю программу, в отличии от эрланга, который может прерывать процесс по таймеру практически на чем угодно(единственный известный мне на данный момент способ все сломать - это матчить 2 оченьоченьбольших специально сформатированных списка, каких в обычной жизни получить достаточно сложно)

Был тут давеча один разговор, в котором в том числе затронулась тема erlangVM vs javaVM. В нем форсился тезис о том что машина эрланга ниразу не уникальна и все то же можно сделать на жаве. В том числе и самое артитектурно значимое - разбиение кода на тысячи легковесных процессов\потоков\какещеономожетназываться. Если кто не знает, в жаве гринтреды есть незнамосколькодавно. И по реализации они вроде как вполне себе легковестны. Насколько давно там есть неблокирующий ввод-вывод не вкурсе, но дело не столько в нем(хотя и в нем тоже, без повальной асинхронности получится очень мрачно и дедлочно). Собственно в жаве нет возможности синхронизировать переход с одного потока на другой. Во всяком случае я не знаю как не сильно заморачиваясь реализовать посылку сообщения в мэйлбокс зеленой нитки так чтобы эта самая нитка, ежели она находится в состоянии ожидания сообщения из мэйлбокса, сразу начала выполняться независимо от причуд планировщика и без необходимости пистаь сотни тысяч классов под это дело.

сраные динамические языки развратили мой мозг. Они отучили меня думать капитально, убили во мне зайчатки навыков проектирования сложных приложений. Ведь зачем это делать если можно разбить все на отдельные задачи, решаемые отдельным скриптом, и потом склеить через самую удобную жопу из предоставляемых рантаймом нахаляву.