Ух ты, а спутники работают. Холодный сентябрь: http://images.remss.com/data/msu/graphics/tlt_v40/medium/global/ch_tlt_2019_09_anom_v04_0.png Теплые октябрь с ноябрем: http://images.remss.com/data/msu/graphics/tlt_v40/medium/global/ch_tlt_2019_10_anom_v04_0.png http://images.remss.com/data/msu/graphics/tlt_v40/medium/global/ch_tlt_2019_11_anom_v04_0.png Ни хуя, правда, не понятно, как они это делают. https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_temperature_measurements

Эта научная наука такая научная, я хуею просто. Решил посмотреть, откуда консенсус о 97% взялся. https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024/pdf > Among abstracts that expressed a position on AGW, 97.1% endorsed the scientific consensus. Among scientists who expressed a position on AGW in their abstract, 98.4% endorsed the consensus. Среди тех, кто алармирует или денайнирует прямо в абстракте — а таких 34.8% из всех авторов — 98.4% оказались алармистами. Да кто б, блядь, сомневался. > We emailed 8547 authors an invitation to rate their own papers and received 1200 responses (a 14% response rate). After excluding papers that were not peer-reviewed, not climate-related or had no abstract, 2142 papers received self-ratings from 1189 authors. http://komar.in/files/2019-12-15-074207_1495x319_scrot.png Из ответивших по емейлу 62.7% оказались алармистами. Ну и из какой жопы потепленческая пропаганда высрала свои 97% консенсуса? Климатический алармизм — это пиздеж на каждом слове.

Судя по картам, которые рисует наса, сильне всего от глобального потепления страдает Россиюшка: http://komar.in/files/mpv-shot0046.jpg Но от русского человека сознательности разве дождешься?

Также необходимо знать об опасности зашквара. http://komar.in/files/2019-12-04-013620_960x336_scrot.png

Здравстуйте, я тупой комар. Объясните мне вот эту картинку для детей дошкольного возраста: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/Atmospheric_Transmission.png Что эти ебаные «100%» означают? Означает ли это, что проклятый карбона диоксид уже поглощает и отражает 100% от того, что он может по спектру, и можно пердеть им дальше сколько влезет, а вот водой — нельзя?

Если вам интересно, то я до сих пор в стабильном ахуе от отсутствия у меня ответа на вопрос из #DYA629. Вот беру я, например, график: https://www.ncdc.noaa.gov/sites/default/files/Temperature-change-and-carbon-dioxide-change-measured-from-the-EPICA-Dome-C-ice-core-in-Antarctica-v2.jpg Учоные мне говорят: смотри, мы откопали окаменевшее говно мамонта изо льдов антарктиды, засунули его в пиу-пиу прибор с лампочками, и он нам показал, что температура в течение сотен тысяч лет прыгает вместе с концентрацией CO₂! Только, блядь, я смотрю на этот график — и вижу, что при изменении концентрации на 80 PPM температура на хуй взлетает почти на 10 цельсиев. Достал с полки пиу-пиу прибор с лампочками — а он мне говорит, что CO₂ за окном нынче не 200 PPM, не 280 PPM, а все на хуй 400 PPM. Получается, что за последние 100 лет, когда людишки начали массово сжигать черную углеродосодержащую хуету, температура должна была повыситься на все 20 цельсиев. Вместо этого учоные пугают меня беспрецедентным в истории планеты ростом на 2 градуса за последние 20 лет. Ну что за хуйня? Я, конечно, дебил неграмотный, и в теме ни хуя не разбираюсь. Но весь научно-популярный материал, который мои мозги в состоянии сожрать — это очень тупая пропаганда уровня России-24.