https://ivan-hc.github.io/bananahackers/HOME.html

соскучился по россиюшке

Все пользователи с которыми мы взаимодействуем в интернете, на самом деле являются компьютерными симуляциями вроде больших языковых моделей. Вера в то, что за экраном находятся реальные люди со своими эмоциями, мыслями и собственной личностью – иррациональна. Интернет является всего лишь виртуальным миром, где все взаимодействия и сообщения создаются и контролируются программами и алгоритмами.

mugi:

Научная фантастика бывает твердой и жидкой. Матрица это пример газообразной научной фантастики, такой где научность и фантастичность используется только как метафора другой идеи и художественный приём, а не для того чтобы нажать кнопку удовольствия любителям сайфая, поэтому ей допустимо быть поверхностной и противоречивой.

Америка лидирует в производстве смыслов, неудивительно что в критике капитализма она тоже впереди. Для американской мысли образ тоталитарного будущего выглядит как диктатура корпораций контролирующих все аспекты жизни человека. Американцы не боятся государственного диката (если забыть вторую поправку), потому что верят в социальное государство, но твёрдо уверены в диктате корпоративном. Можно предположить что эта идея продукт коллективного бессознательного, но вероятнее что весь антикапиталистический движ, включая критику общества потребления создан и направляется в нужное русло (дерейлится) самими идеологами капитализма (об этом заявляется в последней матрице).

Корпоративный диктат и изображен в матрице дважды, один раз буквально: как мир где в кубиклах-сотах бетонных человейников сидят серые люди и их жизненной энергией питается тело корпорации, и один раз метафорически: как мир где в ваннах со слизью выдаиваются те же самые люди чуть другим людоедским механизмом. Корпорация иммерсивна: всё что тебе позволено видеть, слышать и думать - это её продукт, ты её собственность и все твои идеи импульсы и действия принадлежат и контролируются ею.
Замечу что развитой социализм в фильме показан удачно: все ходят в комбинезонах из брезента, спят на нарах, едят перловку, пьют тормозуху, бреются наголо чтобы не было вшей, не имеют собственности, однако вырываясь по работе в омерзительный капиталистический мир, одевают топовый шмот: кожаные штаны с плащем, или деловые костюмы и пижонские очки. Почему все нищие и куда делись все ресурсы? Потрачены на войну.
Поэтому для меня не имеет смысла вопрос почему машины решили использовать людей а не коров. Потому что если бы они использовали коров, этим вопросом задавались бы коровы.

Это чувство когда твой любимый фильм это woke communist propaganda.

Вообще патчи это хейтспич, само слово патч - заплатка, исправление, подразумевает что была сделана ошибка, что автор типа не прав, а какой-то анонимный челик из интернета тебя поправляет и публично унижает. Тем более если это русский, представьте что русский в интернете во всеуслышанье говорит что ты не прав - он что, охуел совсем? Просто пиздец. Я бы таким вообще доступ в интернет закрывал, да, что-то возможно работает не так как задумывалось, но разве это повод носом тыкать прилюдно на весь мейллист? Нельзя было просто промолчать?

We don't feel comfortable accepting patches from or relating
to hardware produced by your organization.

Please withhold networking contributions until further notice.

Волков, в отличие от тебя и тебе подобной самоуверенной школоты, закончил матмех. и он был прекрасным программистом, доработал до руководящей должности в крупной айтишной компании. и после этого он бросил работу в IT, чтобы пойти защищать права людей. добровольно. хотя ничего хорошего там его точно не ожидало. и не тебе вонять, что он "глупый". тебе до него далеко, как до Луны.

он же в это время не работал, бесконечно накуривался (о том, что работает он исключительно под спидами, а отдыхает, накуриваясь, я узнала в середине отношений и думала ему помочь с этим справиться тоже) и говорил девушке о том, что хочет себя убить. готов был меня пустить к себе увидеться и поговорить только если я достану ему траву, что я отказывалась делать. тем временем девушка сидела с ним в одной квартире, тревожилась и паниковала. я же поняла, что мне терять нечего, расстаться красиво не выходит, и на следующий день вызвала ему санитаров. ведь именно это делают, когда рядом есть человек с суицидальным риском (очень иронично - вызвать санитаров своему бывшему психотерапевту без диплома, который против любых норм морали вступает в отношения с клиентками и абьюзит их). параллельно поехала к нему на такси встречать бригаду. вопреки моим просьбам молчать девушка ему сказала о моём плане, чтобы он не был шокирован и понял, что это всё для его блага. такой жест заботы он не оценил и сбежал в парк. пришлось отменить вызов, а после отказаться вызывать ментов, которые бы ловили его в парке. я только забрала у него в квартире оставшиеся свои вещи и вернулась в другую квартиру работать. рассталась в итоге в середине июля по переписке в общем чате, так как после истории с санитарами в личке он меня заблокировал (причем написала максимально вежливое длинное сообщение, с благодарностью за всё хорошее и словами о том, что пути разошлись, без единого обвинения, но это не спасло меня от агрессии и оскорблений в ответ). на следующее утро он меня разблокировал и начал в личных сообщениях требовать сохранить отношения. после санитаров у него всё ещё были иллюзии, что я извинюсь и перееду с ним в другую страну, начинать всё с чистого листа. я ревела в трубку близкому человеку, не понимая, как всё это закончить уже раз и навсегда. в итоге я в последний раз попрощалась с пожеланиями удачи и заблокировала его, после чего удалила переписку в обе стороны и улетела в надежде, что больше он меня нигде и никак не достанет

Re: Effective altruism has a sexual harassment problem... (https://news.ycombinator.com/item?id=34646361)

EA appeals to exactly that kind of really-smart-person who is perfectly capable of convincing themselves that they're always right about everything. And from there, you can justify all kinds of terrible things.

I came to the same conclusion after a group of my friends got involved with the local rationalist and EA community, though for a different reason: Their drug habits.

They believed themselves to have a better grasp on human nature and behavior than the average person, and therefore believed they were better at controlling themselves. They also had a deep contrarian bias, which turned into a belief that drugs weren’t actually as bad as the system wanted us to believe.

Combine these two factors and they convinced themselves that they could harness recreational opioid use to improve their lives, but avoid the negative consequences that “normies” suffered by doing it wrong. I remember being at a party where several of them were explaining that they were on opioids right now and tried to use the fact that nothing terrible was happening as proof that they were performing rational drug use.

Long story short, the realities of recreational opioid use caught up with them and they were blind to the warning signs due to their hubris. I intentionally drifted away from that group around that time, so I don’t know what happened to them.

I will never forget how confident they were that addiction is something that only happens to other people, not rationalists like them.

PragmaticPulp, 1 day ago (https://news.ycombinator.com/item?id=34648499)