Приготовил себе кароч лекарство для ануса. При свете красного светодиода 37 таблеток нифедипина были перемолоты кофемолкой в 3551мг порошка, который занял >5мл в стеклянной пробирке, и залиты 13мл горячего ацетона, затем были помещены в водяную баню 45-55°C, с периодическим взбалтыванием, на несколько минут. После отстаивания большей части мути, жидкость была декантирована в 250мл колбу и залита 140мл прохладной воды, при заливании жидкость стала непрозрачной. Оставшаяся в пробирке смесь была залита ещё 5мл ацетона, постояла на водяной бане несколько минут с периодическим взбалтыванием; жидкость была декантирована в ту же колбу. Колба была помещена в холодильник, на следующий день содержимое было отфильтровано через фильтровальную бумагу (ппц медленно, надо было придумать чонить с вакуумом), осадок просушен в потоке воздуха из тепловентилятора, собран и взвешен. Получил 222мг охуенно пушистых жёлтых кристалликов. Должно было быть 370, но так как я не фильтровал исходник и вообще мало растворителя юзал, это неудивительно. Далее порошок был закинут в баночку для анализов с ~30г вазелина, затем вазелин был расплавлен на водяной бане и перемешан. В следующий раз надо попробовать выпаривать ацетоновый раствор сразу в вазелиновой жаже наверн, а то фильтровать это пердольк.

Химические страшилки: открываешь статью по магний-органике за 2015ый год, а там Барбье первым автором.

Ксенон - биоактивен и вообще анестетик.

Возможно ли нонче переработать древесину в съедобные углеводы без сравнимого объёма реактивов которые надобно притащить с собой?

есть инженеры? возможно ли из агар-агара и кишечной палочки сделать более-менее адекватную кошкодевочку с хвостиком? рост ну метр-пятьдесят, точность +/- десяток сантиметров. чо там с кормлением? или например взять готовую девочку и сделать апгрейд для хвоста и ушек. какие вообще хвостики у девочек? ну и ещё вопрос - как сделать углеродные наномашины из подручных материалов (ну там угля и сажи всякой), при этом чтобы их можно было смешать с любым субстратом (земля+говно+мусор, чё т такое) и при срабатывании они генерили сами себя, не потеряв свойств? вопросы чисто теоретические

Чем проникающим пропшикать фурнитуру у металлопластикового окна? А то так, падла, скрипит, что я боюсь, что там оторвётся что-то в итоге. * Есть WD-40, которая всем хороша, за исключением того, что она силикон с керосином, а ни хрена не нормальная смазка. Т.е. если бы надо было механизм промыть, закрыть и потом не трогать — её бы и взял. Но поскольку ручку будут крутить, а окно открывать — не проканает, увы. * Есть LV, про которую [написано](https://lavr.ru/production/servisnye-produkty/smazki/mnogocelevaya-smazka-lv-40-400.html), что она, падла, обладает ненавязчивым запахом. Заинтриговали даже. Только я её ни разу в руках не держал. * Есть «Валера», про которого мнения расходятся — или это прямо чудо и решение всех проблем, или это распиаренное бесполезное говно. * Есть советское минеральное масло для швейной машинки, которое, подозреваю, вообще будет лучше всего, если его умудриться докапать и допихать до куда надо, но с этим-то как раз и будут проблемы. Что скажет Бнвач?

Человеческие фекалии флюоресцируют в ультрафиолете с λ=395нм? Или надо λ<370нм? А полуразложившиеся, которым несколько лет? Гугль по запросу «говно в ультрафиолете» ничего путного не показывает.

Почему давление в сосуде с газировкой повышается вследствие встряхивания?

Реквестирую совет химических учёных. Думаю нитратомер купить, правда ли они работают (можно ли измерить содержание нитратов в овощах и фруктах по электропроводности высокочастотного тока и типу фрукта или ето развод для лошков (меня))?

А ни кого в первопрестольной нет чуть-чуть винилбромида?

Есть у меня 4-гидрокси-3,5-динитрофенилацетат. Хочу из него получить 1,4-диметокси-3,5-динитробензол. То есть оторвать ацетил и заметилировать гидрохинон по обоим свободным фенолам. С одной стороны интуиция подсказывает мне взять раствор субстрата (например в ацетоне), взять карбонат калия, взять диметилсульфат, смешать всё и оставить крутиться на ночь. С другой стороны автор статьи в которой я подсмотрел получение самого 4-гидрокси-3,5-динитрофенилацетат, метилирует его диазометаном. Чего мне делать очень не хочется. И никому хотеться не должно. Что бы мне со всем этим сделать?

Есть у меня грамм пять серотонин креатинин сульфата. Почему в таком странном виде? Понятия не имею. Видимо это как-то связано с мозгами телят переработанных на серотонин. Вопрос в том как бы мне отмыть серотонин от креатинина. Мне серотонин для синтеза и там креатинин как корове седло. Как вариант всегда есть возможность провести синтез так, а смесь продуктов потом расхроматографироват, но это so unclean.

В догонку к #ATEE1P. Я на самом деле тупой, а автор — котик. Он берёт не два моля боргидрида, а «большой избыток» при помощи которого быстро восстанавливает избыток бензальдегида в системе предотвращая повтороное образование имина. Это 1) правда работает 2) нереально круто 3) просто как валенок. Таким образом можно вводить в первичные амины один заместитель без страданий с защитными группами или использования тяжёлой артилерии. Жалко что с водным формальдегидом скорее всего не взлетит, а безводного — не бывает.

Хочу запилить UV/VIS спектрометр. Судя по собранному мной материалу это вполне осуществимая затея. Вот этот проект на ардуине, вполне ничего: http://davidallmon.com/pages/ccd-transmission-spectrograph. Вот этот годный, но я ебал столько денег тратить на железо от TI: https://publiclab.org/notes/bhickman/08-27-2014/3d-printed-ccd-spectrometer-wheetrometer-3-0. Осталось купить сенсор, монохроматор и починить китайскую прусу. Но вообще для начала можно запилить и колориметр навроде этого: http://wiki.openscienceschool.com/wiki/Tools/DI-Lambda/Tools/DI-Lambda/Paris/Build. Вопрос в том что использовать, монохроматор или диоды с фиксированной длиной волны? Диоды заебешься искать, но вроде это проще для конкретного анализа, например железо в воде. А для монохроматора нужен мощный источник чистого белого света.

Почему здесь так много околохимиков, "биохакеров" и психонавтов?

http://www.elegant-nmr.com — вот эта вот штука рискует быть примером революции в индустрии (в данном случае в органическом синтезе) при полном отсутствии революции в технологии. Если коротко, то любой человек, который занимается синтезом, не сидит на ЯМР-спектрометре в институте и имеет лишние^W500 евро, купит это устройство рано или поздно. Теперь не коротко. Краткий экскурс в историю проблемы. ЯМР один из немногих методов что-то понять о структуре вещества, которое ты сварил (есть ещё рентгеноструктурный анализ кристалла и масспектр высокого разрешения). Традиционно ЯМР-спектрометры делают на сверхпроводящих магнитах и представляют собой обычно огромную катушку проволоки, спрятанную в ещё более огромный сосуд дюара в котором жидкий азот охлаждает жидкий гелий. Что значит огромный? Небольшой современный ЯМР спектрометр с удовлетворительной разрешающей способностью (в итоге мы имеем на руках спектр, на котором наблюдаем пики, которые в зависимости от структуры вещества могут быть расположены очень плотно и в зависимости от разрешающей способности прибора быть раздельными пиками или невнятной кашей) по размеру сопоставим с серверной стойкой. Хороший современный ЯМР-спектрометр с хорошей разрешающей способностью по высоте занимает два этажа жилого дома, а для тех, которые находятся на переднем краю технологии строят отдельные здания. Стоимость ЯМР-спектрометра безумна вполне типичным для научного оборудования образом, но тут есть одно маленькое отличие: в него надо регулярно подливать жидкий гелий (обычно раз в год) и жидкий азот (обычно раз в месяц) в количестве сотен литров в зависимости от размеров (и качества) дюара. Причём даже если вы вообще не пользуетесь прибором, снимаете по спектру раз в несколько месяцев, поддерживать температуру сверхпроводящего магнита всё равно придётся. В противном случае он быстро-решительно превратит свою энергию в тепло, испарит весь азот-гелий и превратится в кирпичь. Возможно его удастся после этого перезапустить (пусконаладка после квенча сопоставима с ценой нового прибора). Возможно — нет. В какой-то момент до химиков дошло, что для работы с низкомолекулярными соединениями (всё что меньше килодальтона) им не нужна такая высокая ларморова частота достающаяся столь дорогой ценой и на рынки стали появляться относительно небольшие приборы с частотой 200-300Mhz и сравнительно небольшими дюарами (и ценой). Несколько лет назад я видел прибор на очень мощных постоянных который имел ларморова частоту в 100Mhz и умел снимать только довольно хреновые одномерные H1 спектры, но зато его уже можно было поставить в вытяжной шкаф и снимать реакционную массу онлайн. И тут приходят какие-то хмыри и выкатывают ЯМР спектрометр на постоянных магнитах о 40Mhz ларморовой частоты и такого размера, что его можно спрятать в рукав куртки. С такой разрешающей способностью он вообще не способен снять нормальный протонник. Но хмыри говорят: — Да кому нужны ваши сраные протонники в 2016ом году? Снимайте двумерную C13 - H1 или H1 - H1 корреляцию! За счёт растягивания по второй координате перекрывающиеся пики разрешаться! — Но как же с протонами, которые приделаны не к углероду? — Да и хуй с ними! Положа руку на сердце, ты всё равно как правило их не видишь из-за обменного эффекта с растворителем. Вообщем я джва года ждал такую игру, все мои коллеги ждали такую игру и так далее. 500 евро? Не смешите меня, я больше денег в год трачу на ЯМР-as-a-service. С другой стороны 500 евро это правда очень дёшево. Есть такой продукт сумрачного новосибирского гения: Милихром А-02 — жидкостный микроколоночный хроматограф созданный для аналитики в около-полевых условиях. То есть для таможни и ФСКН. Он является удивительным примером хорошего по современным меркам аналитического оборудования сделанного в России. Но нас сейчас волнует то что на ебее он продаётся примерно за 1-2 миллиона рублей и покупается в США, что само по себе очень странно, поскольку обычно все американские аналитические центры стремяться заключить договор на обслуживание прибора с компанией-производителем где-то под боком. После некоторых размышлений я пришёл к мысли, что он покупается в нарколаборатории в качестве входного-выходного контроля. Что для серьёзного бизнеса какие-то два миллиона рублей? Стоимость владения прибором ниже чем у конкурентов, ебеинг исключает взаимодействие юрлиц… Но это прошлый век. Теперь анализировать вещества может каждый кухонный химик или зашравшийся js-программист! Поскольку мы снимаем HSQC нам не нужны дейтерорастворители. Представьте себе: бомжеватого вида юноша подбирает закладку, заходит в Бургер-Кинг, покупает там чай в пакетике и стакан кипятка, пакетик выкидывает, растворяет в кипятке навеску белого порошка, опускает туда девайс, подтыкает его к андроид-смартфону и через 15 минут (да, прибор очень медленный) видит что это не амфетамин, а 4-фторамфетамин (пользуясь случаем спешу передать привет сраному Питеру). Будущее!