https://www.city-journal.org/nih-blocks-access-to-genetics-database чёт наука не идёт

>Вся совокупность летописных и исследовательских данных указывает на то, что в позднем средневековье происходил процесс славянской колонизации обширной Восточно-Европейской равнины. В то время она не была заселена славяноязычными племенами: финская, балтская, возможно, иранская и тюркская речь звучала на этих пространствах. Антропология со своей стороны подтверждает это тем, что и в современном русском населении отчётливы черты так называемых «субстратных» антропологических типов. Основным из них является «финно-угорский субстратный пласт», то есть антропологический тип дославянского населения, говорившего на финно-угорских языках. ! >Говорить о некой исконной чистоте русского антропологического типа и исходной однородности русского генофонда — как, впрочем, и генофонда любого другого народа — не приходится. Заметим, что этот вывод был сделан (и с тех пор многократно подтверждён) еще в 80-х годах XIX века профессором Московского университета Н. Ю. Зографом. Именно Н. Ю. Зограф первым показал, что «классические великороссы» во Владимирской, Ярославской, Костромской губерниях несут в своем физическом облике отчётливые черты финно-угорского происхождения. !!! загадка: >Но вот загадка. Идя таким путем, антропология может выделить в составе русского населения и финно-угорский, и балтский, и иные субстратные пласты. Однако, увы, антропология не может обнаружить сам «суперстрат» — тот собственно славянский антропологический тип, который включил в себя все до-славянские субстраты. ололо >Даже в бесспорно славянских курганных могильниках[22], исследованных археологами на тех территориях, где летописи помещают средневековые племена вятичей, кривичей, радимичей, северян, новгородских словен и других летописных славян, антропологическими методами выявляются лишь досла-вянские черты древнего населения. ну т.е. ссылаясь на летописи, решили поискать славян на "тех территориях" (читай волго-окское междуречье) и вот незадача: вместо славян накопали одних мокшанов))))) >Антропология как бы тоньше улавливает субстратные структуры, чем этнография и археология. какбэ улавливает)))) >Но это её отличие и привело к представлениям об ограниченности возможностей антропологии в реконструкции истории средневековых славян. но виновата конечно же антропология))) пародоксальная ситуация: >Сложилась парадоксальная ситуация. Славянская колонизация Русской равнины — неоспоримый факт. Но в антропологии русского населения улавливаются главным образом черты самых разных субстратных групп дославянского населения. и тут дядя решил натянуть сову на глобус: >Однако геногеография решила попробовать выяснить: действительно ли антропологический состав, а, следовательно, и генофонд русского народа, не согласуются с летописями и археологическими данными об истории сложения этого народа? И геногеография отправилась на поиск потерянных предков-славян. >Шансы найти следы летописных славян в материале, столь детально изученном антропологами, были крайне малы. Отрицательный результат поиска потерянных славянских предков с помощью геногеографии подтверждал бы правильность прежних выводов антропологии. Он указывал бы на то, что гены летописных славян не дошли до современности в виде целостных, стабильно воспроизводящихся структур генофонда и распылены в нем в результате бесконечного смешения народов, происходившего на Русской равнине за прошедшее тысячелетие. >Ведь археологи, проводя раскопки славянских могильников, не могут утверждать, что погребённые в них славяне имеют своих потомков в современном русском населении. Археологическими и палеоантропологическими методами на самом деле регистрируется лишь факт существования в прошлом группы людей, о которых неизвестно, дошла ли долгая цепь их потомков до наших дней или утрачена навсегда, осталась тупиковой ветвью без отголоска в современности. ну и дальше антинаучная хуита уровня мгу-саентист (в духе новой хронологии) идет)))) слава б-гу етот искатель славянских субстратов утонул на мокшанских на болотах уже давно лол

учоный айти-спецыалист

Короче, зашел сегодня в НИИ Материнства и детства, говорят, у них там даже генетика есть https://www.niimid.ru/nauka/examination_and_treatment/group-genetics.php А биохимия, говорят, стагнирует. @ndtimofeev, отсыпь им там олигов.

DOI: 10.1111/nyas.14680; Valeriy G Narushin, Michael N Romanov, Darren K Griffin “Egg and math: introducing a universal formula for egg shape”.

> У российских студентов и университетов отозвали доступы к Матлабу РУССКИЙ МАТЕМАТИК ИДИ НА ХУЙ

> Учёному отказали в публикации статьи в Journal of Molecular Structure из-за того, что он работает в российском институте. русский ученый, иди на хуй

https://arxiv.org/abs/2201.09621 Когда учоный и исследуешь все нахуй

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.15764 — учёные опять доказали то что все и так всю жизнь знают. // На самом деле это мета-анализ так что им можно подтереться.

A new study has found wearing a face mask makes you appear more attractive Cardiff University study asked 43 women to rank men's faces with different items covering them The study found that men with blue medical face masks were the most attractive

Эталонный разрыв жопы неожиданно произошел у меня в комментариях к #54O8ZB. Приглашаю полюбоваться.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1673852721003738 Суть такова. По некоторым признакам оксимирон отбирался не к человеческому ACE2, а к мышиному (mice, а не bat). Ну вроде как с человека перескочил на мыша, там эволюционировал, а потом перескочил обратно. Тут нужно отметить, что научные учёные уже давно заметили, что все эти ваши дельты и прочие альфы плохо связываются с мышиными белками из-за чего все исследования идут по пизде. Ну то есть до этого эпидемия COVID-19 обходила мышей стороной. И тут во всём мире учёные немного напряглись: наверняка во всём мире мышей заражали коронавирусом, ни один и не два раза. Но видимо только в ЮАР их после этого не утилизировали. Впрочем авторы китайцы и возможно пытаются перевести внимание со своего проёба на чей-то более другой проёб.

Достижение разомкнуто: выпить пол-литра воды из лужи c козьим говном на вершине горы дезинфицированной ДХЦК и не получить проблем с ЖКТ.

https://zakupki.gov.ru/epz/contractfz223/card/contract-info.html?id=11063985 Номер договора: 06.21. Дата заключения договора: 29.03.2021. Извещение о закупке № 32110133631. Лот №1 Выполнение научной работы по теме "Является ли злом существование ада". Способ закупки: Закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Предмет договора: Выполнение научной работы по теме "Является ли злом существование ада". Идентификационный код заказчика: 87704032770770501001. Полное наименование заказчика: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, ИНН 7704032770, КПП 770501001. Сокращенное наименование заказчика: ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ РАН.